Aspecte controversate privind lucrul judecat implicit - Ioan-Nicolae Sacrieru

Importanta notiunii de „lucru judecat implicit” este relevata atat de reflectiile teoretice referitoare la aceasta notiune, existente intr-un numar considerabil in doctrina de drept procesual civil (romana si straina), cat si de dificultatile ivite in practica judiciara pe marginea sa. In esenta, lucrul judecat implicit (autoritatea de lucru judecat implicit) se refera la o chestiune litigioasa care, desi nu a fost dezlegata expres de catre instanta, trebuie considerata ca fiind solutionata in mod tacit, in temeiul unei necesitati logice. Notiunea de „implicatie fictiva” (lucru judecat implicit fictiv) – care apartine lui Henri Motulsky – desemneaza dimensiunea controversata a autoritatii de lucru judecat implicit, dimensiune care rezulta din particularitatea acestui tip de implicatie de a se referi, in realitate, la un lucru nejudecat.

In vederea identificarii unei directii de rezolvare a controverselor legate de implicatia fictiva, sunt analizate doua posibile mecanisme: sanctiunea decaderii de drept substantial si principiul securitatii raporturilor juridice. Analiza acestor mecanisme este realizata in lumina jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, a jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene, precum si a dezbaterilor prilejuite de jurisprudenta Cesareo a Curtii de Casatie franceze. Finalitatea acestei analize este de a expune, intr-o maniera practica, conditiile in care implicatiei fictive ii poate fi recunoscuta eficacitatea in dreptul roman.

Lucrarea de fata este destinata, in aceeasi masura, practicienilor si teoreticienilor dreptului, precum si oricarei persoane pasionate de profunzimile procedurii civile, in general, si ale autoritatii de lucru judecat, in particular.
Ioan-Nicolae Sacrieru

„Stilul autorului este unul cursiv, usor de urmarit si de descifrat, si releva o concizie remarcabila. Este greu sau chiar imposibil sa scrii intr-o maniera atat de simpla despre lucruri complicate daca nu ai reflectat in mod aprofundat asupra lor si daca nu ai ajuns la un grad mai profund de intelegere care face posibila decantarea esentialului de neesential.”

Conf. univ. dr., jud. Liviu Gheorghe Zidaru