Descriere
Obiectul lucrarii il constituie prezentarea similitudinilor ce pot fi
identificate intre reglementarea raspunderii civile delictuale din sistemul
nostru de drept si cea din dreptul roman, cu punctarea diferentelor si
prezentarea comparativa, juridic-istorica a regulilor in materie ce s-au
succedat in dreptul romanesc modern, pentru a putea aprecia in ce masura
aceasta institutie juridica se sprijina pe fundamente romane. Lucrarea nu
urmareste sa analizeze exhaustiv problema raspunderii civile delictuale, de
aceea omitem sa expunem anumite institutii ce nu au corespondent in dreptul
roman ori cu privire la care exista prea putine informatii pentru a le putea
analiza comparativ. Vom folosi ca principale izvoare de drept Digestele
(Dig.)1
, Codexul (Cod.)2
si Institutiile (Inst.)3
lui Iustinian, respectiv Codul
Calimach4
, Codul civil roman de la 1864 si Codul civil roman din 2009, aflat
in prezent in vigoare, completand cu precizari si comentarii ale doctrinei
romanistice.
identificate intre reglementarea raspunderii civile delictuale din sistemul
nostru de drept si cea din dreptul roman, cu punctarea diferentelor si
prezentarea comparativa, juridic-istorica a regulilor in materie ce s-au
succedat in dreptul romanesc modern, pentru a putea aprecia in ce masura
aceasta institutie juridica se sprijina pe fundamente romane. Lucrarea nu
urmareste sa analizeze exhaustiv problema raspunderii civile delictuale, de
aceea omitem sa expunem anumite institutii ce nu au corespondent in dreptul
roman ori cu privire la care exista prea putine informatii pentru a le putea
analiza comparativ. Vom folosi ca principale izvoare de drept Digestele
(Dig.)1
, Codexul (Cod.)2
si Institutiile (Inst.)3
lui Iustinian, respectiv Codul
Calimach4
, Codul civil roman de la 1864 si Codul civil roman din 2009, aflat
in prezent in vigoare, completand cu precizari si comentarii ale doctrinei
romanistice.